O tej liście Wg daty Wg wątków Wg tematów Wg autorów Wg załączników

Autor: Michal Sobkowski (msob_at_ibch.poznan.pl)
Data: Wed 05 Mar 2003 - 17:46:37 MET


At 17:42 05.03.03 +0100, Krzysiek wrote:

> >> > Cu + 4HNO2 => Cu(NO2)2 +2 NO + 2H2O
> >> > 2Cu + 6HNO2 => 2Cu(NO2)2 + N2O + 3H2O
> >> >
> >>
> >> Miedz lezy nizej w szeregu aktywnosci pierwiastkow wiec raczej nie
> >> powinna wypierac wodoru z nieutleniajacego kwasu azotawego.
>
> >Wprawdzie jestem organikiem i te szeregi napieciowe jakos nigdy do
> >mnie nie trafialy, wiec mogę duby smalone bredzić, ale jakoś
> >wypierania wodoru tutaj nie widzę. Widzę natomiast proces redox.
>
>
>moim zdaniem rekcja nie zajdzie... miedz nie wyprze wodoru... [...]

Co się tak uparliście na to wypieranie wodoru? :-) Krzysiek, przeczytaj uważnie list Witka! Michał 

-- 
Michał Sobkowski, IChB PAN, Poznań
http://www.man.poznan.pl/private/users/msob.html
"Każdy złożony problem ma proste, błędne rozwiązanie!"
[U. Eco]
O tej liście Wg daty Wg wątków Wg tematów Wg autorów Wg załączników

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Thu 08 May 2003 - 14:53:26 MET DST