Autor: Lukasz Kuzma (kuzma_at_pkmk486.ch.pwr.wroc.pl)
Data: Thu 20 Dec 2001 - 16:38:33 MET



>Chwileczkę, czy to znaczy, że ta "kadra" nie dokształcała się? Nie pisała
>artykułów, publikacji? Wszystkie miernoty jakie znam napisały co najwyżej 1
>artykuł w czasopismie recenzowanym i kilka drobnych publikacji np. skrypt i
>koniec. To już na uczelni nie ma mozliwości weryfikacji dorobku naukowego?
>Eliminacji śmieci?

badzmy szczerzy.. polska nauka a przemysl to dwa calkowicie rozne swiaty... praktyczne powiazanie nie istnieje... Jest cala masa publikacji, duza czesc bardzo dobra, ale.. co z tego? wiekszosc tych prac jest dobra i tyle. Prace pisze sie nie dla praktycznego wykorzystania tylko dlatego ze trzeba. Skoro profesorowie sa tacy dobrzy to dlaczego tak niewiele z nich pracuje w przemysle? Moze dlatego ze nie dano im szansy, moze nie chca? Mozliwe ale watpliwe. Przy polskich realiach placowych... gdyby w przemysle dostali polowe z tego co wedlug nich sa warci to by na uczelniach bylo bardzo niewielu profesorow. Widac nie sa tacy dobrzy aby bylo im warto proponowac posady. Bycie profesorem i miec pojecie na temat przemyslu czysto teoretyczne nie interesuje pracodawcow. W czasach kiedy naprawde fachowa wiedza i specjalisci sa w cenie nie nastepuje ucieczka do przemyslu. Co Wy na to?
pozdrawiam

Lukasz Kuzma
Department of Chemistry
Wroclaw University of Technology


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Thu 08 May 2003 - 14:49:48 MET DST