Autor: Lukasz Kuzma (kuzma_at_pkmk486.ch.pwr.wroc.pl)
Data: Thu 20 Dec 2001 - 16:38:33 MET
>Chwileczkę, czy to znaczy, że ta "kadra" nie dokształcała się? Nie pisała
>artykułów, publikacji? Wszystkie miernoty jakie znam napisały co najwyżej 1
>artykuł w czasopismie recenzowanym i kilka drobnych publikacji np. skrypt i
>koniec. To już na uczelni nie ma mozliwości weryfikacji dorobku naukowego?
>Eliminacji śmieci?
badzmy szczerzy.. polska nauka a przemysl to dwa calkowicie rozne
swiaty... praktyczne powiazanie nie istnieje... Jest cala masa publikacji,
duza czesc bardzo dobra, ale.. co z tego? wiekszosc tych prac jest dobra i
tyle. Prace pisze sie nie dla praktycznego wykorzystania tylko dlatego ze
trzeba. Skoro profesorowie sa tacy dobrzy to dlaczego tak niewiele z nich
pracuje w przemysle? Moze dlatego ze nie dano im szansy, moze nie chca?
Mozliwe ale watpliwe. Przy polskich realiach placowych... gdyby w
przemysle dostali polowe z tego co wedlug nich sa warci to by na
uczelniach bylo bardzo niewielu profesorow. Widac nie sa tacy dobrzy aby
bylo im warto proponowac posady. Bycie profesorem i miec pojecie na temat
przemyslu czysto teoretyczne nie interesuje pracodawcow. W czasach kiedy
naprawde fachowa wiedza i specjalisci sa w cenie nie nastepuje ucieczka do
przemyslu. Co Wy na to?
pozdrawiam
Lukasz Kuzma
Department of Chemistry
Wroclaw University of Technology
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Thu 08 May 2003 - 14:49:48 MET DST