O tej liście Wg daty Wg wątków Wg tematów Wg autorów Wg załączników

Autor: Ewa Lukowska (ewluko_at_ibib.waw.pl)
Data: Tue 10 Oct 2000 - 20:43:06 MET DST

Onegdaj Witek Mozga napisal(a):

>Troche z opoznieniem, ale zawsze...
>
>> A co byscie powiedzieli na stwierdzenie ze:
>> czas ma predkosc swiatla ?! bo czyz nie zwalnia do 0 dla C
>
>Powiedzielibysmy tak:
>Pudlo! Swiatlo ma TAKA SAMA predkosc w KAZDYM ukladzie
>odniesienia, a czas, jak sam zauwazyles, nie.

I jeszcze dodalibysmy, ze to zalezy od osrodka. Bardzo zalezy. I jeszcze, ze czas raczej trudno porownywac z predkoscia swiatla, poniewaz raczej trudno jest mowic o predkosci czasu, podobnie jak o predkosci dlugosci czy cisnienia.

>> Predkosci swiatla (C) zalezy od otaczajacej masy. Jezeli nasza
>> galaktyka
>> oddala sie od innej np z predkoscia 0,4 C to swiatlo w naszej
>> galaktyce oddalalo by sie od tamtej z predkocsia =1.4 !!!
>
>Ojejej. Einstein przewraca sie w grobie. Oszczedz mu tego i nie
>pisz takich rzeczy (przynajmniej na liscie chemicznej). Jeszcze
>raz podkreslam, ze swiatlo ma TAKA SAMA predkosc w KAZDYM
>ukladzie odniesienia. Ponadto duzych predkosci nie sumuje sie tak
>samo jak malych, wiec nie mozesz sobie po prostu dodac jednej
>do drugiej. Wiecej na ten temat odnajdziesz na pl.sci.fizyka.

W naszym paradygmacie, ktory sie opiera na teorii Einsteina (m.in.) nie ma predkosci wiekszych od predkosci swiatla w prozni. Ale nie nalezy zapominac, ze pojecie czasu, przestrzeni, czastek elementarnych, chmur elektronowych to modele. A modele to nie rzeczywistosc. Modele tylko ta rzeczywistosc opisuja, lepiej lub gorzej przewidujac wyniki eksperymentow. Dokladnosc przyrzadow pomiarowych i coraz wyzszy poziom techniki pozwala na coraz bardziej wyrafinowane eksperymenty. Jednak jak dotad nie wykonano zadnego eksperymentu obalajacego teorie Einsteina.

Pozdrawiam,
Ewa

O tej liście Wg daty Wg wątków Wg tematów Wg autorów Wg załączników

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Thu 08 May 2003 - 14:48:19 MET DST