Autor: Roman J. Faranski (faranski_at_poczta.onet.pl)
Data: Sun 01 Oct 2000 - 22:25:10 MET DST
>
> Interesowac pewnie wiekszosc interesuje, ale prawdopodobnie malo kto
> czuje sie w tych tematach na tyle silach, zeby sie autorytatywnie
> wypowiedziec.
>
> Potrzebny nam tu chemik lub fizyk teoretyk, najlepiej kwantowiec... :)
Halo?
> Jest tu taki? :) Zwerbujcie jakiegos, zeby sie zapisal na liste. :)
>
> ak
>
>
Masz racje Ewo (Ewa Lukowska), chcialem uproscic - a zapentlilem sie. Popelnilem tez lapsus jezykowy (do Witka Mozgi - zwracam honor) uzylem sformulowania "nukleony" na czastki elementarne. Chociaz z drugiej strony biorac pod uwage teorie kwarkowa - roznice nie sa zbyt znaczace. Przyklad z fala na wodzie byl fatalny. Zarowno jako kontra ze strony Witka, jak wziety przeze mnie jako wyjasnienie dualizmu korpuskularno-falowego. Niezgodze sie z Ewa, ze otwarta jest kwestia podwojnej natury : "materia - fala elektromagnetyczna", to naprawde zostalo juz wyjasnione.
Inne mialem intencje wywolujac ta dyskusje, inaczej sie to potoczylo. Za mysl przednia uwazam koniecznosc pozyskania na liste chemika-fizyka kwantowego. Mozliwym jest, ze dyskusja by byla moze i dla wielu dokladnie niezrozumiala, ale ja biorac w niej udzial - czulbym sie swobodniej.
Przekonany jestem, ze do dyskusji jeszcze bedzie mozna powrocic, czy to - gdy sie znajdzie kwantowiec, czy tez po opublikowaniu przeze mnie stron KOSMOS STORY. A to obiecuje do miesiaca.
Tak, czy inaczej - ozywilo sie ostatnio na liscie. I to jest plus. I moze dalej tak bedzie.
A moze wywolamy problem "czysto chemiczny", synteza, analityka, rozwiazania
procesowe, inzynieria chemiczna...,
A dlaczego nie .......?
Pozdrowienia
Roman
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Thu 08 May 2003 - 14:48:18 MET DST