On Tue, 31 Oct 2017 20:50:26 +0100, HF5BS wrote:
>> Narzekasz na prędkość 7-zip ale pytanie co porównywałeś?
>
> Jakieś kilka(naście) TB różnych danych, od tekstowych, po multimedialne i
> binarne, pakowanych w wielogigowe (nierzadko powyżej 16 giga) archiwa. I nie
> zawsze 7z wypada najlepiej. Nieraz najlepiej objętościowo wypada ZIP, RAR
> średnio, a 7z najgorzej. Innym razem zupełnie odwrotnie. TC z ZIPem często
> lojalnie uprzedza, że ponad 2GB może być be, ale zrobiłem 16 giga i jest
> gut. Może kiedyś zrobię test, wybierając różne formaty i kontenery. 7z jest
> najwolniejszy, RAR średni, ZIP najszybszy. Poza tym, każde pakowanie ZIP mam
> opatrzone sprawdzeniem poprawności. Opcję moge oczywiście wyłączyć, ale jest
> i korzystam.
Trochę z czapy te Twoje opinie. Nie bierzesz pod uwagę, że np. zip pakuje
jednowątkowo a 7zip potrafi na wszystkich rdzeniach (u mnie 8) polecieć,
właśnie zrobiłem test katalogu z setkami plików i zip robił na oko ze 3
razy dłużej niż 7zip oraz dał 2x większy plik, więc... jak oceniasz to
uczciwie.
--
pozdrawiam
Roman Tyczka
|