Grzegorz Niemirowski pisze tak:
> PiteR <email@fauszywy.pl> napisał(a):
>> napisał
>> "Chyba, że masz te zdjęcie podlinkowane w jakimś pliku html --
>> wtedy tak." to dalej pytam czy 5eue4HRTs3yurdr6s4dfvssdiss3.jpg
>> podlinkowany w 5eue4HRTs3yurdr6s4dfvssdiss3.html jakikolwiek
>> teleport znajdzie czy nie. Czy są grabery szukające metodą brute
>> force czy nie?
>
> Ale on pisał o pliku .html wystawionym do Internetu, dającym się
> znaleźć. Rozszerzenie .html nie sprawi, że plik magicznie da się
> znaleźć i naprowadzi potem na .jpg.
>
>> Czyli musi być index.html, index.php lub start.html żeby graber
>> poszedł po linkach?
>
> No w czymś te linki musi znaleźć. To wcale nie muszą być pliki
> html i nie muszą się tak nazywać. Teraz coraz rzadziej można w
> adresach znaleźć pliki .html. Szczególnie, że teraz strony są
> dynamiczne i nie ma statycznych plików HTML.
>
>> Czy bez tych plików mogę uważać zdjęcie za zabezpieczone hasłem?
>
> Tak, ale jest to tylko ukrycie a nie mechanizm zabezpieczający z
> prawdziwego zdarzenia.
>
>> Pytam bo wystawianie zdjęć zaszyfrowanych jest kłopotliwe dla
>> niegramotnego odbiorcy. A tak wysyłam mu link i z głowy.
>
> Tak działają np. niepubliczne filmy na YouTube. Nie można ich
> znaleźć wyszukiwarką, ale kto ma link to obejrzy.
tenkju
--
Piotrek
Let me see your war face.
|