Yerine Ictimai <ictimai@yandex.ru> wrote:
> "Piotr B. [pb2004]" <p_borkowski@nospamgazeta.pl> Wrote in message:
>> oje_ejo <oje_ejo@yandex.ru> wrote:
>>> Poniewaz zadnej widocznej korzysci nie widze, na jednym lapku mam w10,
>>> na drugim w7, a na trzecim xp.
>>> Jedyny "postep" od xp to, ze zre coraz wiecej zasobow - poza tym ZERO
>>> KORZYSCI!
>>> Jak odczuwacie postep xp->w7->w10, czy widzicie cokolwiek KONKRETNEGO
>>> oprocz roznych wyzualnych PIERDUL?
>>
>> Ale wiesz że powyższe pytania są równie mądre co:
>> Jak odczuwacie postęp NT->2000->xp, czy widzicie cokolwiek KONKRETNEGO
>> oprócz różnych wyzualnych PIERDUL?
> Ależ Windows2000 lub nt nawet są w porządku, pomijając kwestie
> sterowników i innych niezbędnych, oczywistych uaktualnień,
> łatwych do zrobienia - to co widzisz np. w w2k takiego
> ZACOFANEGO, że nie można by używać i polegać na tym systemie w
> sposób regularny?
Tu nie chodzi o to co ja widzę tylko o pytanie. Nie ma na nie dobrej
odpowiedzi bo wszystko co się wymieni pytający określi jako niepotrzebną
rzecz. Niemożliwe jest aby porównując XP i W10 w dobrej wierze i w
zgodzie z faktami napisać że się widzi zero korzyści z W10 a jedyną
zauważalną rzeczą są wyższe wymagania sprzętowe.
> Właśnie podałeś piękny windowsowy przykład jak popieprzony jest
> ten cały "postęp"!
Nie. To jest przykład że trolowanie nie jest trudne.
--
Piotr Borkowski
|