Dnia Fri, 06 Sep 2013 19:54:10 +0200, GAD Zombie napisał(a):
(ciach…)
>> Z tą normalnością Thunderbirda to też bym się tak bardzo nie rozpędzał… :)
>
> Ma swoje wady, ale w porównaniu z Outlookiem, którego nie trawię, jest
> całkiem niezły.
Ja Ci powiem, że mam go (Thunderbirda) już powyżej dziurek od uszu. Swoją
drogą, to się zbieram do spisania wszystkiego, co mnie w nim już nawet nie
irytuje, ale wręcz wqrwia. Lista jest całkiem spora. :D
> Sam używam od paru lat. Ma wady, ale znośne ;)
Znośne? Mały przykład - mail z załącznikami. Załączników 10. Wybieram 5 z
nich. Robię drag & drop myszą, by zapisać je na dysku. Zapisuje jeden z nich
(ten „najbardziej wybrany”). Nożeż murwa jego kadź.
> Mówię o Outlooku celowo, chociaż wiem, że to o wiele więcej niż klient
> poczty, ale kupa ludzi używa go tylko do poczty. OE w zasadzie lepszy
> nie jest.
Outlook Express - swoje wady ma. Temu nie przeczę. Ale chyba w czasach kiedy
go używałem, to do takiego wścieku, jak Thunderbird mnie nie doprowadził. :D
> Tego wynalazku Live Mail czy jak to się zwie, to nawet nie widziałem.
Sympatyczny nawet. O ile nie korzysta się z niego do grup dyskusyjnych. No
sorry - wycięcia oznaczania cytatów znakiem ">", to ja im nie podaruję. :D
> A możliwości jest więcej. Ponoć Opera Mail czy jakoś tak jest też
> niezły.
Tego akurat nie próbowałem dłużej. Jakoś tak chwilę pooglądałem i mi mocno
nie siadł.
> Z płatnych też się znajdzie sporo, np. The Bat był zupełnie
> fajny, chociaż obsługa mailów w html u niego była beznadziejna.
Ja prawdę mówiąc - z racji coraz większej potrzeby korzystania z opcji
zadań, kalendarza, etykietowania wiadomości, wracać będę do MS Outlooka.
Tego narzędzia na szczęście nie projektował kompletny kretyn. :)
--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Mamy scjentologów, Żydów i innych pojebów, czemu ma nie być kościoła ]
[ wyznawców komórek? (Szkoda, że nie szarych, ale o tych najtrudniej). ]
[ (autor nieznany, za pośrednictwem ja.rafi.pl) ]
|