Re: Podział na partycje bez utraty danych

Autor: JoteR <joter_at_pf.pl>
Data: Thu 28 Jul 2011 - 19:50:20 MET DST
Message-ID: <j0s7gv$gqs$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response

"USER0" napisał:

> RozumiejÄ…c argumenty przeciw, dla samej wiedzy, proszÄ™ o informacjÄ™
> jak się robi taki obraz i jak można z niego przywrócić system?

Jako że od czasów NT4 ciągle używam starego, siermiężnego Ghosta, więc
zostawię to do omówienia komuś będącemu bardziej au courant.

> Ponadto, rozważę jeszcze sprawę partycji systemowej, ale na wypadek wyboru
> wariantu z taką partycją, czy założona wielkość 100 GB nie jest za duża?

Każda po jakimś czasie okaże się za mała - liczba wątków dotyczących
powiększenia partycji rozruchowej dobitnie o tym świadczy. Tym niemniej po
blisko 4-letnim używaniu XP na dysku 40 GB mogę powiedzieć, że śmiało możesz
swoje założenie zredukować o połowę i przemnożyć przez współczynnik
bezpieczeństwa n=1.5 (poważnie).
I ta w razie draki wszystkiego siÄ™ wyprÄ™ ;->

JoteR
Received on Thu Jul 28 19:55:03 2011

To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 28 Jul 2011 - 20:42:01 MET DST