Dnia Sun, 4 May 2008 21:57:58 +0200, 1634Racine napisał(a):
> Michal Kawecki in news:1boj9vutrui1i$.dlg@kwinto.prv
>> Dnia Sun, 4 May 2008 16:33:34 +0200, 1634Racine napisał(a):
>>> Kazimier in news:fvkfua$jj5$1@news.wp.pl
>>>> Nie ma czegos takiego jak optymalny rozmiar.
>>> chodzi mi o sytuacje, gdy juz masz hdd i musisz go podzielic i cos
>>> wykroic na ststemowa. Wowczas jakos *musisz* to zrobic z sensem. Mnie
>>> chodzi o ten *bezawaryjny* dla systemu sens.
>> Chodzi po prostu o zapewnienie takiej ilości wolnego miejsca, żeby się
>> partycja nie fragmentowała. Dla NTFS optimum to nie mniej niż 30-40%
>> wolnych klastrów.
>
> a ja nie moglem sobie przypomniec kto mi to pisal :))
> (a co bedzie z fat32 ?)
FAT32 można zapełnić do końca, bo w sterowniku nie ma żadnych
wbudowanych algorytmów sterujących zapisem danych. Niemniej wiele
defragmentatorów odmawia pracy z partycją, na której jest mniej niż 20%
wolnego miejsca.
-- M. [Windows - Shell/User MVP] /odpowiadając na priv zmień px na pl/ https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.KaweckiReceived on Sun May 4 22:40:12 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 04 May 2008 - 22:42:01 MET DST