Re: Pytanie odnośnie ważności licencji OEM.

[oktan] wrote:
> Wojciech "Spook" Sura pisze:
>
>> ale jak przyjdzie co
>> do czego, to uwierz, że w tym przypadku sąd przyzna rację MSowi
>
> Prorok , czy co?

Nie, nie prorok. Jeśli uda się dowieść, że system w wersji OEM został
zainstalowany na drugim komputerze, wbrew licencji na której postanowienia
zgodę podczas instalacji wyraził użytkownik, to jak myślisz, jaki będzie
wyrok?

>> Prawo służy do przestrzegania a nie do obchodzenia lub łamania.
>
> Licencja MS to nie jest prawo.

Rozumiem, że Ty nie przestrzegasz żadnych licencji? Masz jakąś podstawę
prawną, by powiedzieć, że licencja MS jest bezprawna (podstawa prawna =
kodeks, punkt i paragraf, w przeciwieństwie do "kumpel mi powiedział",
"przeczytałem na grupach" lub "wydaje mi się")?

Gdybyś jeszcze nie wierzył w to, co piszesz, to nawet byłoby to zabawne.

>> MS sprzedaje systemy taniej jednocześnie przywiązując je
>> do komputerów
>
> Nie OEM taniej tylko BOX drozej.

Tu mnie szczerze rozbawiłeś. Bo z powyższego zdania należałoby wnioskować,
że 95% licencji na programy jest opartych na idei OEM, czyli stanowią ogół
(stąd BOX jest odstępstwem od reguły). Tymczasem rzeczywistość skrzeczy -
OEM jest tańszym, okrojonym licencyjnie odpowiednikiem pełnej wersji
BOXowej. Ergo: nie masz racji (fajerwerki, kurtyna, autografy później).

Ale to pewnie był żart, a ja jestem przewrażliwiony, tyle teraz oszustów,
którym się wydaje, że to oni powinni ustalać ceny na system i że jeśli im
się nie podoba licencja, to mogą ją olać. Najwyraźniej takie czasy.

Pozdrawiam -- Spook.

-- 
! ._______. Warning: Lucida Console sig!    //)    !
! || spk ||    www.spook.freshsite.pl      / _ """*!
! ||_____||        spook at op.pl         / '  | ""!
! |  ___  |   tlen: spoko_ws gg:1290136  /. __/"\ '!
! |_|[]_|_|  May the SOURCE be with you! \/)     \ !