Użytkownik "Lawrens Hammond" <valhalla@interia.pl> napisał w wiadomości
news:46dbeade@news.home.net.pl...
> Jednakże, znając normalną reakcję owego serwera na ping, widząc zmianę w
> tej reakcji, pewne rzeczy można choćby zgrubnie przewidzieć, wychwycić,
> wręcz odgadnąć.
W LAN - ok, ale w WAN to loteria. Nowoczesne routery (np. Junipery)
przepuszczaja
ruch icmp w oparciu o ilosc takiego ruchu w jednostce czasu (np. 1h).
Przewidywanie w oparciu o losowe zachowania jest malo efektywne.
> Dlaczego miały by nie iść różnymi? :)
Bo np. ruch masowy (ftp) idzie laczem duzej przepustowosci i duzym
opoznieniu
(np. satelita), ruch interaktywny idzie laczem o malej przepustowosci ale
malym
opoznieniu (np. FR) a ruch pozostaly idzie radiem :)
Oczywiscie dramatycznie upraszczam, chodzi mi o to, ze nie zawsze ruch w WAN
jest przenoszony w sposob analogiczny do LANow - inne priorytety, inne
metody.
> Kiedyś, bawiłem się z unixowego shella, telnetem SSH, na konsoli w
> Niemczech. Porównywałem drogi transportu pakietów stamtąd w określone
> miejsce, oraz ode mnie.
A ja mam dwa osobne lacza do jednego providera, 10Mbps i 24Mbps.
Pingniecie urzadzenia brzegowego A z brzegu B idzie przez kilka hopow
operatora, pingniecie w przeciwna idzie przez kilka zupelnie innych hopow :)
k
Received on Tue Sep 4 01:05:10 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 04 Sep 2007 - 01:42:01 MET DST