Re: [XP] Kopia zapasowa w praktyce

Autor: Piotr Smerda <piotrs00_at_go2hell.pl>
Data: Fri 06 Oct 2006 - 21:43:32 MET DST
Message-ID: <1e4dmghdx5ysj$.rq20xxkh3wo1.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

On Fri, 6 Oct 2006 11:19:01 +0200, Michal Kawecki wrote:

> Użytkownik "Piotr Smerda" <piotrs00@go2hell.pl> napisał w wiadomości
> news:i8np237uodnw.1l745mtes8qwe.dlg@40tude.net...
>> On Fri, 6 Oct 2006 10:05:51 +0200, Franc wrote:
>>
>>>> Możesz odtworzyć w przyszłości ten backup. Nawet jeśli nie masz "zapisów
>>>> historycznych" to zawsze możesz za pomocą ntbackup.exe zrobić sobie
>>>> "catalog file" na wspomnianym archiwum.bkf i bez problemu odtworzysz
>>>> pliki.
>>>> Warunek jest jeden - narzędzie którym będziesz odtwarzał w przyszłości
>>>> (w
>>>> Viscie czy innym nowszym Windows) musi poprawnie obsługiwać starsze
>>>> archiwa.
>>>
>>> Jak wygladalaby przykladowa skladnia polecenia do rozpakowania takiego
>>> archiwum z zachowaniem ukladu folderow?
>>
>> ntbackup niestety nie pozwala na restore z linii poleceń. Mozna to zrobic
>> jedynie z interface graficznego.
>
>
> Poza tym ntbackup w darmowej wersji nie kompresuje składowanych plików.
> Równie dobrze może je sobie po prostu wykopiować jakimś filemanagerem. No i
> z przywracaniem też raczej nie będzie wówczas problemu ;-).

Nie do końca jest to prawda. NTBackup potrafi wykorzystać kompresję
hardware'ową napędów. jest przełącznik /hc. Oczywiście ma to zastosowanie
tylko w przypadku zapisu na nośnik a nie w przypadku tworzenia pliku BKF na
dysku.
A jeśli chodzi o kopiowanie filemanagerem to w przypadku dużej (> 10000)
ilości małych plików lepiej "złożyć" je w jedno "archiwum" BKF i taki jeden
duży plik przerzucić po sieci. Testowane - jest ZNACZĄCO szybsze niż
przerzucanie plik po pliku.

-- 
Pozdrawiam
Piotrek
Received on Fri Oct 6 21:45:09 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 06 Oct 2006 - 22:42:01 MET DST