Re: w2k nie widzi całego dysku (BigLba)

Użytkownik "Andrzej Kaczmarczyk" <andrkac@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:dvbfab$bof$1@inews.gazeta.pl...
> Michal Kawecki <kkwinto@o2.px> napisał(a):
>
>> Użytkownik "Andrzej Kaczmarczyk" <andrkac@WYTNIJ.gazeta.pl>
>> napisał w wiadomości news:dvbath$k6o$1@inews.gazeta.pl...
>>> Wsadziłem do komputera nowy dysk, postawiłem na nim systemy (PLD i
>>> w2k). Bios widzi pełne 200GB (po upgradzie), linux też, ale w2k
>>> cały czas tylko 137GB.
> > >
>>> Znalazłem to:
>>> http://support.microsoft.com/?scid=kb%3Bpl%3B305098&x=21&y=12
>>> Wprowadziłem wartość do rejestru, zainstalowałem Update Rollup 1 i
>>> nic - cały czas tylko 137GB.
> > >
>>> w2k NIE JEST na pierwszej patycji - w artykule o tym mowa ale
>>> tylko w kontekście biosu nie pobsługującego takiego dysku.
> > >
>>> Co zrobić, co sprawdzić?
>>> Jakoś w archiwach nie znalazłem żadnego postu na ten temat. Może
>>> takie dyski nie są używane pod w2k, nie wiem, ale nie udało mi się
>>> znaleźć rozwiązania.
> >
> >
>> Być może nieprawidłowo utworzyłeś ten klucz w rejestrze. Zrób to
>> przy pomocy http://www.48bitlba.com/enablebiglbatool.htm .
>
> Niestety był prawidłowy. Dla pewności usunąłem go i użyłem tego
> programu, żeby nie było szans na pomyłkę. Zaraz zobaczę efekt, ale
> raczej będzie żaden.
>
> Może być jeszcze jakieś sprzętowe ograniczenie?
> BIOS widzi jak trzeba, więc chyba nie?

Jaka jest wielkość dysku oglądana w diskmgmt.msc? Może to jest tylko
problem z wyliczeniem wartości LBA dla poszczególnych partycji.
Musiałbyś wrzucić mi listing z programiku Partinfo (do pobrania z
http://www.terabyteunlimited.com./utilities.html ). Ewentualnie - jeśli
problem dotyczy partycji rozszerzonej - od razu spróbuj wykonać
polecenie Recalc V-CHS z menu BootIt Next Generation
http://www.terabyteunlimited.com .

-- 
M.   [MS-MVP]
/odpowiadając zmień px na pl/