abrat napisał(a):
>>Czemu bez sensu? Puste konto w systemie zajmuje raptem kilkaset
>>kilobajtów. Poza tym nie musisz nadawac mu prawa do logowania lokalnego.
>
>
> No tak, ale z tego co juz zdazylem wyczytac w archiwum grupy wynika,ze
> pomimo lokalnej blokady konta Gosc dostep z sieci na to konto jest ciagle
> dostepny. Innymi slowy po co tworzyc jakies dodatkowe konta skoro i tak
> kazdy sie dostanie do udzialu (XP Home Edition).
w narzedziach administracyjnych w localnych zasadach zabezpieczen masz
gdzies zasadę "dostep do tego komputera z sieci" - usun tam konto goscia
i juz na konto goscia nikt ci z sieci nie wejdzie.
jesli nie zrobisz tego powyzej, to przeciez zawsze mozesz na konto
goscia zalozyc haslo, nie wspominajac juz o tym, ze udostepniajac zasob
mozesz ustalac jaki uzytkownik bedzie mial jakie prawa do udostepnionego
zasobu. jesli chcesz, zeby do danego zasobu dostep mial tylko konkretny
user, to po prostu przy udostepnianiu wyrzuc z uprawnien grupe wszyscy
(i ewentualnie inne konta) i dodaj tylko tego usera, ktory ma miec
dostep. wtedy taki gosc nawet jak wejdzie na twojego kompa z sieci (bo
bedzie mial dostep do rpc) to i tak juz nie wejdzie do zasobu, wzglednie
wyskoczy mu okienko o podanie uzytkownika i hasla.
-- Artur Grdeń mega @ workReceived on Fri Nov 18 14:15:12 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 18 Nov 2005 - 14:42:02 MET