Leon wrote:
> Tadeusz Łopatkiewicz, e-mail: tadeusz@it-faq.pl napisał(a):
>> Użytkownik "Kuba Panas" <Kuba_nntp@lubiana.waw.pl.UsunTo> napisał w
>> wiadomości news:43791c60$1@news.home.net.pl...
>>> A nie lepiej na odwrót, czyli:
>>> SBS głowny serwer domeny + sql2000
>>> w2k3 członek domeny + terminal
>> Pewnie, że lepiej, ponadto to co zamiaruje Leon jest niezgodne z
>> warunkami lecencji. SBS musi być kontrolerem domeny i powinien mieć
>> zainstalowane wszystkie składniki, a nie jeden wybrany.
> Tak, tylko problem wtym, zeby na 1 maszynie dzialal tylko SQL. Jest to
> bardzo duza baza i chcialbym zagwarantowac jej jak najwieksza
> wydajnosc.
No to stawiasz maszynę dla tego SQLa i po krzyku. Tak wiem że to jest nie
legalne, ale nie zainstalowanie na SBSie wszystkiego co MS "dał" też jest
nielegalne więc co za różnica ;-)
Kupcie mocniejszą maszynę albo dozbrójcie tą. Zainstalujcie to co musicie
aby być legalnym i powyłączajcie to co nie musi działać. DC z nie wielką
ilością użytkowników nie zabije SQLa.
JM
Received on Wed Nov 16 12:00:23 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 16 Nov 2005 - 12:42:03 MET