Artek W. <luke@abdo.com.pl> napisał(a):
> Pawe=B3 Gole=F1 napisa=B3(a):
> > A, o to chodzi. No by=B3o co=B6 takiego (nie wiem, czy dok=B3adnie to),=
> ale=20
> > tego typu szczeg=F3=B3y implementacyjne. Natomiast taka sytuacja nie po=
> winna=20
> > wyst=B1pi=E6 w przypadku "normalnego" syn-scan, bo w=F3wczas nmap nie w=
> ysy=B3a=20
> > pakiet=F3w FIN, tylko SYN.
> >=20
> tyle, =BFe kolega L.K. nie sprecyzowa=B3 rodzaju skanu. wi=EAc zostajemy =
> w=20
> sferze gdybania
>
Już śpieszę z dopowiedzeniem. Użyłem standardowego myślę typu skanowania
wydając polecenie "nmap 192.168.1.2". Jak ktoś chce to niech sprawdzi jaki tak
naprawdę to jest rodzaj skanowania. A tak w ogóle to dalej zauważyłem, że
wystarczyło zresetować xp-eka aby już dało się sprawdzić na nim porty...także
problem się sam rozwiązał. Pozdro dla wszystkich!
-- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/Received on Mon Oct 31 19:15:16 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 31 Oct 2005 - 19:42:05 MET