Tomasz Chmielewski wrote:
> jak sie bedziesz wglebial w te benchmarki, to wez pod uwage, ze OpenLDAP
> w wersji 2.0 (90% dosteĂźpnych benchmarkow), jest wielokrotnie wolniejszy
> w niektorych przypadkach od poprawnie skonfigurowanego OpenLDAP 2.2.
>
> gdzies tam mi tez sie obilo, ze AD nie jest w pelni "directory servicem"
> (jak to brzmi po polsku?) - to glownie serwer autoryzacji/uwierzytelniania.
serwer uslug katalogowych
> nie jest zbytnio zgodny z LDAPowymi RFC, w zwiazku z czym ktos, kto
> bedzie chcial uzyc AD jako "directory service", moze miec pewne problemy.
hmm, raczej nie bedzie mial problemu - z tym ze jak mowie, jak
potrzebuje tylko serwera LDAP bez mechanizmow uwierzytlenienia to lepiej
skorzystac z ADAM
-- Tomasz Onyszko http://www.w2k.plReceived on Thu Jul 14 09:05:18 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 14 Jul 2005 - 09:42:03 MET DST