Tomasz Pyra napisał(a):
> Wiadomo... zakladam ze nie jest to zabezpieczenie na ktorym autorowi
> zalezalo, a zrobil po prostu tak zeby uproscic obsluge (ponowne
> uruchomienie programu wyciaga program z traya i maksymalizuje).
Trzeba by dojść do tego, jak to zrobił. Najpopularniejsze,
często polecane i najlepsze jest rozwiązanie polegające na
stworzeniu nazwanego obiektu typu "mutex". Druga kopia
sprawdza, czy taki obiekt istnieje i w razie czego
porozumiewa się z oryginałem. Poza skopiowaniem EXEca i
zmienieniem nazwy muteksu nie ma chyba sposobu obejścia
tego.
Bez znajomości mechanizmu zabezpieczenia nie znajdzie się
sposobu na jego rozbrojenie.
> Ja jednak wolal bym miec 2 kopie :)
Z ciekawości: co chcesz w ten sposób podwójnie uruchomić?
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:Radoslaw.Sokol@polsl.pl | | | Administrator systemów komputerowych | \................... Politechnika Śląska w Gliwicach, RE ../Received on Wed Mar 23 13:15:22 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 23 Mar 2005 - 13:42:06 MET