On Thu, 3 Feb 2005 12:38:23 +0000 (UTC), Tomasz Onyszko wrote:
> Piotr Smerda <piotrs00@go2hell.pl> napisał(a):
>
>> A co to da w przypadku localquorum? Localquorum jak sama nazwa wskazuje
> (...)
> Ja tylko probuje sie domyslec co autor mogl mmiec na mysli bo ogolnie nie wiem
> .. stawianie SQL server bez shared storae jak mowisz jest bez sensu a jak
> juz ma shared storage to nie wiem dlaczego nie zbudowac normalnego quorum
>
Wiesz, stawianie normalnego quorum na shared storage robić można bez
majority node (MN). Jak jest majority node to wszystkie mają quasi-lokalne
quorum będące kopią lokalnego quorum z MN. I MN zarządza zmianami.
-- Pozdrawiam Piotrek P.S. Chyba Ci delimiter się lekko zmodyfikował?Received on Thu Feb 3 14:00:24 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 18 Feb 2005 - 22:42:08 MET