On Wed, 15 Sep 2004 09:16:36 +0200, Radosław Sokół wrote:
> Piotr 'Sofcik' Smerda wrote:
>> Serio? A próbowałeś obrabiać duże grafiki na komputerach z TYLKO 512MB RAM
>> i małym swapem? Wydaje mi się że jednak przy plikach których wielkość
>
> Ale w powyższym poście chodziło o swap za mały w stosunku
> do jakiejś ustalonej arbitralnie wielkości. W takim przypadku
> zmiana rozmiaru nie może mieć wpływu na aktywność dysku.
>
> Zgadzam się, że swap zbyt mały w stosunku *do zastosowań*
> będzie powodował "grzebanie" po dysku, ale nie w czasie,
> gdy komputer jest bezczynny przez dłuższą chwilę (pamięć
> dojdzie do stanu stabilnego). A w oryginalnym poście
> wyraźnie jest napisane, że aktywność występuje w czasie
> bezczynności również.
Wiesz, "bezczynność" dla Ciebie i dla innych użytkowników to 2 różne rzeczy
:)
Podczas "nicnierobienia" System też przenosi część nie używanych dllek,
programów z RAM do swapa. Dla autora postu "bezczynność" może być tym
czasem kiedy on (autor) nic nie robi, dla komputera jako takiej
"bezczynności" nie ma. U autora postu może być jakiś proces ukryty przed
Task Managerem. To też można zrobić odpowiednimi metodami :)
Kiedyś kolega próbował metodami zwykłych userów ubić "Systemowy proces
bezczynny" bo mu zajmował 99% czasu procesora :)
Nie wyszło mu :)
-- Pozdrawiam PiotrekReceived on Fri Sep 17 10:45:23 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 17 Sep 2004 - 11:42:05 MET DST