Autor: Moi (Moi_at_w.pl)
Data: Tue 13 Jul 1999 - 15:27:18 MET DST
No to mamy pierwszy swiatowy precedens przywolania w orzeczeniu
sadowym zasad Netykiety...
Orzeczenie to wydal Sad Najwyzszy Prowincji Ontario, rozpoznajacy
sprawe z powodztwa (nie wymienionego z nazwy) usera przeciwko
Nexx Online, ISPowi z Toronto (cholera! moze to 'casus jasiek',
ktoremu podobno zamkneli ostatnio strone), ktory zlikwidowal
konto usera za wysylanie spamu w ilosci 200,000 emails dziennie.
User pozwal Nexx za zerwanie umowy, na co ISP oskarzyl usera
o lamanie warunkow tej umowy. Sadze, ze nie bylo w umowie
niczego expressis verbis o spamie (w mojej umowie z ISP tez
nic takiego nie ma), skoro user zdecydowal sie na powodztwo,
a sad musial podpierac sie netykieta.
"Jesli umowa [ISP-user] nie stanowi inaczej, masowe rozsylanie
niezamawianej, komercyjnej korespondencji elektronicznej lamie
zasady zawarte w netykiecie."
Tak przetlumaczylbym (nieudolnie) esencje orzeczenia sedziego
("Sending unsolicited bulk commercial email is in breach of
the emerging principles of netiquette, unless it is specifically
permitted in the governing contract").
Przypominam jednoczesnie, ze Parlament Europejski odrzucil
6 maja b.r., stosunkiem glosow 266 do 137, uchwale o delegalizacji
elektronicznego spamu. W trakcie dyskusji nad propozycja aktu,
nie bylo ZADNEGO glosu ZA spamem, zas przeciwko niemu kilka,
w tym porywajaca ponoc mowa brytyjskiego posla liberalnego
Grahama Watson'a.
Mimo kanadyjskiego precedensu, nadal nie wiadomo co to jest
SPAM, jakimi parametrami sie charakteryzuje, zatem jak go
opisac w umowie, by niedookreslenie nie powodowalo furtki
interpretacyjnej, otwartej szeroko dla obu stron potencjalnego
sporu.
O tym, ze 200,000 bulk emails jest na pewno spamem
jestesmy przekonani raczej irracjonalnie, niz opierajac
sie na jakiejkolwiek definicji. A czy taka jest mozliwa?
Na pl.internet.polip dyskusji tej nie podjeto/nie zakonczono...
Sam nie wiem, co o tym sadzic?
Pozdrawiam,
Moi
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:22:59 MET DST