Autor: Moi (Moi_at_w.pl)
Data: Wed 07 Jul 1999 - 18:06:21 MET DST
Jaroslaw Rafa <raj_at_wsp.krakow.pl> wrote...
> On Wed, 7 Jul 1999, Moi wrote:
> > A warto siegnac po absolutnie najlepszych. Kto sledzi kursy
> > akcji spolek "internetowych" na gieldach nieco bardziej
> > cywilizowanych niz GPW i transakcje pozagieldowe, ten wie
> > dlaczego.
> > Powiem tylko, ze firma o dosc znanej nazwie AltaVista
> > zostala wyceniona pod koniec czerwca na marne 3,77 mld US$.
> A wiesz, ze wysokie ceny akcji tych spolek internetowych sa w
> przewazajacej wiekszosci po prostu sztucznie rozdmuchane?
> Wiele (jezeli nie wiekszosc) z tych firm nie ma zyskow, przynosi straty, a
> akcje kosztuja nie wiadomo ile, bo popyt na nie zostal sztucznie
> "nakrecony". Wartosc takiej firmy mierzona cena akcji jest w ogole
> niemiarodajna, nijak sie ma do jej rzeczywistej wartosci.
A jakie to mialo znaczenie dla Compaq, ktory sprzedal CMGI 83%
akcji AltaVisty za 2,3 mld US$?
A ile Compaqa to kosztowalo , abstrahujac od kwoty 5,53 mln US$
za sam adres bez domeny "digital" (znacie te historie...)?
Za "calego" Digitala Compaq "dal" 8.4 mld US$.
Nie wierze takze, by CMGI byla kamikadze. Ufam firmom, ktorych
CEO jest znaczacy akcjonariusz (David Wetherell ma 19% akcji).
Poza tym, to spolka, ktora przy polrocznym trendzie wzrostowym
miala P/E na poziomie 129 (!!!!), a ROE 22%. Chlop wie co robi!
Jesli ktos chce zobaczyc jak wyglada UCZCIWY uptrend line, niech
zajrzy na dowolna strone z wykresami z NYSE (ticker: CMGI).
A obrot na tym papierze jest taki, ze co 10 dni WSZYSTKIE
akcje zmieniaja wlasciciela (10 % dziennie).
Jedyna obawa to taka, ze rodzi sie kolejny MicroSoft, tym razem
w Sieci (sam dawno sie pogubilem co juz CMGI ma, a czego
juz nie ma).
Zycze TePSIE z calego serca, by "Okno" osiagnelo podobne
wyniki i aby byly one odbiciem rzeczywistej wartosci firmy.
Pozdrawiam,
Moi
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:22:55 MET DST