Re: Jaki dysk na dysk systemowy?

Autor: Tomasz Jasiński <Belzebub_at_invalid.invalid>
Data: Thu 07 Jul 2011 - 22:57:20 MET DST
Message-ID: <k67c17d0m1i9ggekkjmodvjj6bvinlru8q@4ax.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

Wcale nie przypadkiem, dnia Thu, 7 Jul 2011 21:09:37 +0200
 doszła do mnie wiadomość <al01kbyqktjq$.dlg@kwinto.prv>
 od Michal Kawecki <kkwinto@o2.px> :
>Dnia Thu, 07 Jul 2011 19:10:36 +0200, Borneq napisał(a):
>
>> W dniu 2011-07-07 18:01, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>>> WD, Seagate, Hitachi -- co jeszcze zostaje?
>>> Od początku jest WD i Seagate. IMO jedno i drugie bardzo dobre.
>>
>> Tak WD to moje ulubione dyski. Ale teraz mają sektory 4 KiB a Windows XP
>> chce zakładać partycję od 63 512-bajtowego sektora.
>
>A to źle?
>W systemach serwerowych cluster-alignment jest stosowany od lat 90'tych.

Źle, w tym przypadku partycja powinna się zaczynać od LBA podzielnego
przez 8 (64), inaczej wydajność dysku mocno spadnie.

-- 
Tomasz Jasiński
Jak wiadomo, Pan Bóg jest wszechmocny i wszystko
wie, a świat stworzył doskonały i nawet guzik od
gaci nie może nikomu spaść bez woli Bożej. Lem. 
Received on Thu Jul 7 23:00:03 2011

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 07 Jul 2011 - 23:51:01 MET DST