Użytkownik "Tomek Głowacki" <t_gl_nospam_wyalto@wytnijto_o2.pl> napisał w
wiadomości news:id301k$qdj$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>W dniu 2010-11-30 14:16, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>>
>> "tarnus" 4cf4e674$0$27038$65785112@news.neostrada.pl
>>
>>> Np. TP-link WR543G AP/APC
>>
>> Popieram -- jest dobry i tani.
>>
>> Ma dwa tryby:
>>
>> AP Client Router WISP Client Router
>> AP Router Wireless Broadband Router
>>
>> I należy go ustawić w tym górnym. :)
>>
>
> Ale ma sporą wadę. Tryb AP Client niestety, nie jest przezroczysty. To
> znaczy, że owszem, połączy się do istniejącej sieci WiFi jako klient, ale
> po stronie LANu kablowego jest już inna sieć, a między LANami robiony jest
> NAT.
W najnowszej wersji firmware WR543G ma opcje Bridge, wiec łącząc się z innym
APekiem jest cały czas w tej samej sieci.
Tańszy jest jeszcze WR340G, też ma opcję Bridge i kosztuje jakieś 60zł. :-)
Ostatnio łączyłem go z AP Intelinnet i działają bardzo dobrze, zarówno
komputery podłączone do AP Intellinet jak i do TP-Linka WR340 są w tej samej
sieci i mają adresy z tej samej puli. Maksymalnie można tak spiąć 6 APeków i
to się chyba nazywa WDS. :-) Wadą tego rozwiązania jest, że maksymalnie
można ustawić szyfrowanie WEP, bo w trybie Bridge TP-Linki nie obsługują
WPA/WPA2. :-)
Received on Wed Dec 1 13:45:02 2010
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 01 Dec 2010 - 13:51:00 MET