Wiktor S. pisze:
>>> jak sie nie nadaje, jak sie nadaje? niby dlaczego sie nie nadaje?
>>
>> Bo FAT się nie nadaje do zapisu dużych plików.
>
> Już parę lat temu wymyślono EXFAT. A jeszcze dawniej NTFS.
NTFS nie nadaje się na urządzenia z ograniczeniem liczby
cykli zapisu. Poza tym na dosyć duży narzut na pojemność.
EXFAT z kolei jest jednak dosyć nowy i nie wiem, czy przy-
padkiem nie obwarowany jakimiś patentami i innymi proble-
mami utrudniającymi jego implementację w urządzeniach prze-
nośnych i otwartych, darmowych systemach operacyjnych.
Z powodów praktycznych zatem FAT32 jest niepisanym stan-
dardem dla nośników danych. Ale ma ograniczenie wielkości
pliku... ;)
>> Bo FAT przy zapisie dużych plików szybko wykańcza bloki
>> Flash EEPROM przypisane do tablicy alokacji.
>
> Od tego jest wear leveling.
...który w tanich pen-drive najpewniej prawie nie działa.
> Co się tak przejmujesz tymi dopuszczalnymi zapisami? Flash jest pod tym
> względem trwalszy od płyty RW. A jeśli po kilku latach intensywnej
> eksploatacji pendrive się zużyje, to trudno. Dyskietki znacznie szybciej
> padały.
Dyskietki "padały" w sumie niezależnie od tego, czy się
je czytało, czy zapisywało. I raczej jednak kilka miesięcy
ciągłej pracy - nawet przy zapisywaniu nowej wersji pliku
co parę minut - wytrzymywały.
Zresztą, legendarna dzisiaj "padliwość" dyskietek to raczej
objawy z "ery schyłkowej". Dyskietki 5.25" były zadziwiają-
co wytrzymałe, całymi latami potrafiły dobrze działać.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Fri Aug 14 12:55:03 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 14 Aug 2009 - 13:51:03 MET DST