Re: Monitor - zakup

Autor: LeP <lesp_at_onet.pl>
Data: Sat 03 Jan 2009 - 11:52:49 MET
Message-ID: <gjnggd$7pm$1@mx1.internetia.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response

Użytkownik "Mariusz"

>> 19" panorama to *porażka*.

> Zapewne miejsze niż 19 to też porażka ? Wszystkie ekrany w laptopach
teraz to porażki ?

Napisałeś, że *minimum* 19 cali, więc przedpiśca wyraził swoją opinię (z
która nota bene całkowicie się zgadzam) że obecnie kupno 19 panoramicznej to
w *zdecydowanej większości porażka* tak samo jak nabycie do przeciętnej
wielkości salonu telewizora lcd czy plazmowego o przekatniej mniejszej niż
32 cale. Są oczywiście pewne ograniczenia (np. wady wzroku, wspomniany brak
miejsca, czy inne marginalne, ale zazwyczaj jednak nie finansowe) lecz
ogólnie rzecz biorąc idzie to wszystko w stronę powiększania płaszczyzn
pracy (czy zabawy) a rynek działa tak, że urządzenia rzadziej kupowane (a
choćby mniejsze i o gorszych parametrach) stają się z czasem coraz droższe.
Udało sie dożyć czasów kiedy monitory są tanie i dostępne jak nigdy dotąd i
wypadałoby skorzystać z okazji, co miał zapewne na myśli R.S. Oczywiście
jest rynek wtórny i wyprzedaże, bo skoro sporo ludzi przesiada się na
większy sprzęt, to trzeba coś zrobić ze starym, całkiem sprawnym, ale jest
to zawsze gonienie w piętkę (podobnie jak porównywanie ekranów stacjonarnych
z laptopowymi). Idąc takim tokiem rozumowania można powiedzieć, że nie można
narzekać na zbyt mała matrycę żadnego laptopa, bo co mają powiedzieć
użytkownicy palmtopów czy telefonów komórkowych...

Przykładowo: wg. skąpca najtańszy nowy acer 19 TN z D-Sub o proporcjach 5:4
i natywnej 1280x1024 kosztuje 371 zł, a porównywalny jeśli chodzi o
parametry, panoramiczny 22' 460 zł. Biorąc pod uwagę, ze ten drugi można
nabyć w natywnej rozdzielczości zarówno 1680x1050 jaki i 1920x 1080 (nie ma
rady - trzeba brać pod uwagę, że wspólczesne odbiorniki przestają pełnić
jedynie funkcje monitora, stają się urzadzeniami w pełni multimedialnymi) to
siedzę i dumam sobie, że 89 zł jest w dzisiejszych czasach barierą dla
większości do przeskoczenia.

Tym bardziej, że jak wymieniłeś - sprzęt ma służyć do *wszystkiego* więc
takie sztuczne ograniczanie siÄ™ nie jest wskazane.

-- 
LeP
Received on Sat Jan 3 11:55:12 2009

To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 03 Jan 2009 - 12:51:02 MET