epsilon$ while read LINE; do echo ">$LINE"; done < Radosław Sokół
>>> Kwestia projektu i implementacji :)
>> Pewnie tak. Tylko zauważ, że im więcej warunków masz do uwzględnienia,
>> tym więcej pracy ma ten scheduler i może się okazać, że po prostu nie
>> warto sobie tym głowy zawracać, bo narzut jest zbyt duży.
>Zdaję sobie z tego sprawę. Nie chcę jednak się tu specjalnie
>rozwodzić nad tym problemem, bo to NTG.
Może i masz rację. Przyzwyczajony jestem do grup, gdzie off-topiki nie
są tak tępione, a wręcz są pożądane. :-)
>Po prostu sygnalizuję,
>że dual-core to często tylko sprzętowe rozwiązanie problemu
>leżącego w oprogramowaniu, a nie metoda zwiększenia mocy
>obliczeniowej.
Jeśli porównujemy "szybszy" jednordzeniowiec z "wolniejszym" dual-core,
to owszem. Bo przecież jeśli porównywalibyśmy "porównywalne" procesory
(tak, wiem że to trochę bełkotliwie brzmi; chodzi mi o to, żeby pojedynczy
rdzeń miał taką moc obliczeniową jak ten jednordzeniowy procesor), to
już by tak nie wyglądało. W końcu po coś ludzie to SMP kiedyś wymyślili.
-- \.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\ Aww, you don't like the Borg assimilating .\.Kruk@epsilon.eu.org.\.\. you? Call 1 (800) IRRELEVANT \.http://epsilon.eu.org/\.\ .\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.Received on Wed Mar 28 14:30:06 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 28 Mar 2007 - 14:51:25 MET DST