Re: porownanie maszyn

fiodor napisał(a):
> xeon to xeon, tu masz jeszcze lepsze kwiatki:

Xeon to Pentium 4 przede wszystkim. Prawie identyczny
architektonicznie, a nawet czasem lepszy przez większe
cache lub dodatkowy poziom cache.

> http://www.intel.com/performance/server/xeon_mp/intthru.htm

Wiesz, wyższość procesora Intela w benchmarku publikowanym
na WWW Intela jakoś mnie nie dziwi ;)

> everest potwierdza "slabosc" opteronow

Everest to benchmark niskopoziomowy. A tak naprawdę liczą
się benchmarki aplikacyjne. W tych Opteron dotychczas zawsze
wygrywał z Xeonami zbudowanymi na bazie Pentium 4. Dopiero
z ostatnimi kilkoma podrasowanymi modelami przegrał -- no i
z Core 2 Duo w wersji serwerowej.

> ja wogole nie patrze na benchmarki na stronach
> i serwisach na ktorych sa reklamy, po prostu
> sam je robie

Ale zazwyczaj użytkownik nie ma ani czasu, ani sprzętu, ani
oprogramowania, by zrobić *przekrojowe* benchmarki w różnych
zastosowaniach i w porównywalnych konfiguracjach. Z tego
powodu takie własne benchmarki są już na starcie "skrzywione"
zazwyczaj.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Administrator, Politechnika Śląska    |
\................... Microsoft MVP ......................../