"Radosław Sokół" <Radoslaw.Sokol@polsl.pl> wrote in message
news:et86vm$vjv$1@polsl.pl...
> PAndy napisał(a):
>> to podaj roznice pomiedzy kontrolerem ATA (SATA lub PATA z np EHCI) a
>> SCSI...
>
> A popatrz, ile dodatkowych funkcji pełni np. mostek PCI-ISA.
> A mimo to nikt go nie nazywa kontrolerem, a właśnie mostkiem,
> bo pośredniczy w transmisji między jednym blokiem a drugim.
> I tu jest identyczna sytuacja: w IDE i SCSI mamy do czynienia
> z czymś, co nazywa się host-adapterem (lub ew. mostkiem), ale
> nie kontrolerem.
alez nie do konca - po pierwsze ISA i PCI to uniwerslane magistrale a
wiec robimy mostek ktorego zadaniem jest translacja protokolow pomiedzy
magistralami ale nic ponadto - mostek ISA/PCI ma transparetnie
konwertowac protokol jednej magistrali na druga
Producenci ukladow scalonych jasno mowia kontroler SCSI nie host
adapter - jesli juz to host controler i device kontroler - host adapter
to raczej nazwa software
>> ISA/AT - obecnie sa to kontrolery - prowadza transakcje DMA, potrafia
>> byc np masterem PCI...
>
> Czyli prawie tyle, co mostki PCI-ISA, które kontrolerami
> *nie są*.
ale motek jest transparetny i posredniczy w czyms nie biorac udzialu w
przetwarzaniu informacji - nie ma polecen ktore moze analizowac i np
zarzadzac w ten sposob przeplywem danych czy ich obrobka, kontroler SATA
ma wlasne polecenia i realizuje sterowanie przeplywem danych...
> I nie nadzorują *bezpośrednio* pracy urządzenia fizycznego,
> co jest jedną z bardziej skrajnych definicji "kontrolera".
kontroler bierze udzial sterowaniu przeplywem danych...
Received on Wed Mar 14 10:41:37 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 14 Mar 2007 - 10:51:13 MET