Re: Dlaczego padł system po dodaniu pamięci?

Autor: Radosław Sokół <Radoslaw.Sokol_at_polsl.pl>
Data: Tue 13 Mar 2007 - 09:52:32 MET
Message-ID: <et5ooh$9as$2@polsl.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

trabancik napisał(a):
>> *Nigdy* nie uruchamia się systemu operacyjnego bezpośrednio
>> po poważnej wymianie sprzętu, a szczególnie po robieniu
>> *czegokolwiek* z pamięcią operacyjną.
>>
> <ciach>
> żartujesz, prawda ?
> setki razy wymieniałem kości RAM, dokładałem pamięci, zdejmowałem pamięci
> zmieniałem timingi
> i kompy żyją

Nie, nie żartuję. Jak ktoś chce ryzykować, to jego sprawa.
Dla mnie to niepoważne, nieprofesjonalne i dyskredytuje
daną osobę.

Po każdej zmianie pamięci lub jej parametrów uruchamiam Memtesta
choćby na kwadrans, by zobaczyć, czy działa ona na tyle sprawnie,
by system nie zmasakrował danych na dyskach twardych i siebie
samego.

PS. Kości? Rozumiem, że w czasach XT? Bo już od AT w zasadzie
     pamięci głównie w modułach są...

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Administrator, Politechnika Śląska    |
\................... Microsoft MVP ......................../
Received on Tue Mar 13 09:55:07 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 13 Mar 2007 - 10:51:09 MET