Użytkownik "MadMan" <madman15@nie-spamo-wac.wp.pl> napisał w wiadomości
news:6gsclmdjjse0.yrflrx7kqkg1$.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 28 Sep 2006 14:06:09 +0200, Radosław Sokół napisał(a):
>
>> Oj, zdecydowanie lepiej. NTFS jest nieporównywalnie bardziej
>> odporny na przerwanie zapisu niż FAT.
>
> I tak najlepiej tu jest chyba przy SFS, ale to na Amigę... Ten system
> najpierw zapisuje, potem zapisuje informację że zapisał.
No przecież to dokładnie tak jak w NTFS.
-- M. [MS-MVP] /odpowiadając zmień px na pl/Received on Thu Sep 28 21:40:07 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 28 Sep 2006 - 21:51:30 MET DST