Re: Latency vs. predkosc - co ma wieksze znaczenie dla Core 2 Duo E6600

Autor: uC <uC_at_bla.bla>
Data: Fri 22 Sep 2006 - 20:02:29 MET DST
Message-ID: <ef18fe$brb$1@news.dialog.net.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

"Paweł Cern" <imie@nazwisko.pl> wrote in message
news:7cf7e$4514076d$3eb3255a$4917@news.chello.pl...
>
>>
>> Czlowieku, pisalismy o odczycie nie o zapisie!
>
> Mam wrażenie że ogólnie o dostępie do pamięci, nie tylko odczycie.

Przesledz jeszcze raz watek i moje wypowiedzi (jesli nie masz ciekawszych
zajec, bo jak masz to lepiej im sie oddac ;-)

Pzdr.,

-- 
uC
www.ultracode.eu

Received on Fri Sep 22 20:15:07 2006

This message: [ Message body ]
Następna wiadomość: sweet_lobo: "Czy to bedzie dzialac?"
Poprzednia wiadomość: uC: "Re: Latency vs. predkosc - co ma wieksze znaczenie dla Core 2 Duo E6600"
W odpowiedzi na: Paweł Cern: "Re: Latency vs. predkosc - co ma wieksze znaczenie dla Core 2 Duo E6600"
Następna w wątku: Radosław Sokół: "Re: Latency vs. predkosc - co ma wieksze znaczenie dla Core 2 Duo E6600"

Contemporary messages sorted: [ Wg daty ] [ Wg wątku ] [ Wg tematu ] [ Wg autora ] [ Wg wiadomości z załącznikami ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 22 Sep 2006 - 20:51:21 MET DST