"OMSON" <omson@o2.pl> wrote in message
news:e4lc0m$4l2$1@atlantis.news.tpi.pl...
> PAndy ...po głębszym namyśle napisał(a) jeno, że:
>
>> ???? FSB rzecz jasna - do tego lista instrukcji i sprawdzic ile cykli
>> zegara wykonuje sie instrukcja - wiekszosc (ponad 90%) potrzebuje 1
>> lub max 2 cykli zegarowych... to ozancza ze potrzebuja danych z
>> zewnatrz - im szybcioej te dane dostana tym lepiej - zysk z FSB 133 w
>> porownaniu z FSB100 jest liniowy czyli 33%, a zysk z taktowania nie -
>> stad 133 bedzie szybsze niz 100 - procek mniej utyka w czekaniu na
>> dane...
>
> No, to juz konkretniejsze ujecie tematu :) W kazdym razie sprawdze
> jakims benchmarkiem jak sie ma komunikacja miedzy prockiem a pamiecia
> w obydwu przypadkach - to bedzie bardziej "namacalne".
>
> Apropos - mam taki programik napisany przez kumpla (oblicza
> komunikacje na poziomie procek-pamiec) ale tam wyniki sa zapisywane w
> tekstowce na koniec i trza wykres z tego zrobic w Excelu a ja sie nie
> kumam. Wiesz jak sie to robi moze (moge Ci podeslac na priva ten
> program i wyniki)??
Podeslij ale ja nie uzywam excela tylko oo calc (ktory jest lepszy w
wielu aspektach)
Received on Fri May 19 23:40:06 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 19 May 2006 - 23:51:13 MET DST