KILu wrote:
> Michał, napisales:
>> Jak myślicie czy jak wymienię ten przestarzały dysk na jakiś 120 lub
>> 160 GB z 8 MB cache to ten komp dostanie skrzydeł?
>
> Jest szansa, że dostanie, szczególnie, jeśli zostawisz ten drugi dysk
> i część często używanych danych będziesz przechowywał na nim, na
> oddzielnej partycji. System i programy oddzielnie, swap oddzielnie,
> temp, pliki poczty itp. oddzielnie...
nie na oddzielnej partycji tylko na oddzielnym dysku! zakłądając ze
uruchamiasz jakis program który potrzebuje korzystac ze swapa, głowica dysku
raz obsługuje dane programu raz swapa. w takim przypadku korzystniej jest
miej swapa na innym dysku.
Ta sama ilosc danych jest rozkładana na dwa fizyczne dyski, a ponaddto niema
strat czasu na "przełączanie" dysku pomiedzy programy.
Ciezko to w teorii opisac. co do kopiowania, jak osiagniesz 15 sekund dla
obrazu płyty CD to masz dobrze. To jest jakies 40 - 50 mega na sekunde.
Pomysl ze fizycznym ograniczeniem interfejsu jest 133!
ToMasz
PS. koszty. ja wybralem niestandardowe rozwiazanie. kupiłem za 100zł
kontroler +2x9gb ibm scsi. czas dostępu 8ms, transfer 20, 25 normanie,
prawie 50 w softraidzie0 na linuksie.
W windzie zrobiłem tak, system na jednym dysku, swap+ obrazy płyt na
drugim( komp dla dziecka, do starych gier) smiga to bardzo ładnie. mimo to,
ze sam komp to zabytek, którego płyta główna nie chciała zobaczyc dysku
(całego)120gb.....
Received on Sun Jan 22 22:10:18 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 22 Jan 2006 - 22:51:28 MET