Re: 128 vs 256

Autor: Maciej <maw111_at_poczta.onet.pl>
Data: Tue 30 Aug 2005 - 20:41:35 MET DST
Message-ID: <df298p$77u$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

Użytkownik "..::Friend::.." <guciotek@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:df1hb6$cql$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "::-:: dysmorfofob ::-::" <lookas2002@poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:df1fg3$ptd$1@pippin.nask.net.pl...
>>> Wjndows XP zaczyna dopiero
>>> chodzić jeżeli masz przynajmniej
>>> 512 MB RAM'u .
>>
>> E tam...dramatyzujesz. Na 128 chodzi, na 256 chodzi bardzo ladnie.
>> No ale na 1 GB chodzi jeszcze ladniej (tylko, ze wieksza wydajnosc jest
>> widoczna w szczegolnych sytuacjach, np. duzo programow jednoczesnie
>> dziala, obrabiane sa duze pliki graficzne itd.).
>> Takie mam doswiadczenia z tym systemikiem w kazdym razie.
>
> jak ktos ma jeszcze stary wolny dysk to przy 128 w XP mozna ku...wicy
> dostać.
>
> GM
>

Ja zainstalowałem xp he na moim starym p200 mmx i 64 SDR :))) ale dysk to
był 2GB i jakiś chyba SCSI nie wiem bo czysty system włączał się szybciej
niż na nowym świeżym p4 2.66 256 DDR i 80 GB WD z 8 MB cache????
Received on Tue Aug 30 20:45:14 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 30 Aug 2005 - 20:51:20 MET DST