Re: VIA KT600 czy nforce2?

Autor: Jerzy Wawrzyniak <Wywal_to_Jerzy_Wawrzyniak_at_klub.chip.pl_i_to_tez>
Data: Wed 15 Dec 2004 - 15:13:34 MET
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-1"; reply-type=original
Message-ID: <41c04e3c@news.vogel.pl>

Uzytkownik "Tomasz Dachowicz" <tandem@onet.pl> napisal w wiadomosci
news:pvhobyt0xrg4.15yjrj9ppfv13.dlg@40tude.net...
> Wlasnie zastanawiam sie na zakupem plyty glownej, na wstepie mam dylemat
> czy brac via czy nforce'a.?
>
> Komp chodzi na Athlonie xp 1700+ podkrecony na 2000+
> Ram poki co 512 mb PC2100
> dysk 200 GB PATA
>
> i potrzebuje do tego plyty jakiejs... komputer raczej uzywanay w 70% do
> pracy (grafika 3d, 2d, montaz wideo) w 30% gry
>
> chcialbym nie przkroczyc 300 zl ewentualnie moge costam dolozyc ;)
> plyta nie musi miec sata, raid czy sieciowki, wolalbym bez biosu ami ;)
>
Za te pieniadze bez problemu kupisz nForce-Ultra. Przewaga nad KT600, to
taka, ze KT600 nie obsluguje dwukanalowego kontrolera pamieci.

-- 
Jerzy_Wawrzyniak
Wywal_to_Jerzy_Wawrzyniak@klub.chip.pl_i_to_tez 
Received on Wed Dec 15 15:50:18 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 15 Dec 2004 - 15:51:13 MET