Witam,
>Pudło co do AMD. Nie ma sensu brać Duala.
>
>I jeszcze pytanie w jaki sposób zamierzasz zrobić Duala z 3 kostek (2 x
>256 + coś)?
A ja twierdzę, że jeśli różnica w kosztach jest niewielka, to warto
brać to co lepsze, nawet jeśli przyrost prędkości ma wynieść 2, 3%. Tu
masz 2%, tam 5% i w końcu okaże się, że jednak warto było. Zresztą
jeśli weźmiesz dwie kości i wstawisz je w Dual Channel, to w razie
ewentualnej awarii masz już pole do popisu, jeśli chodzi o
diagnozowanie uszkodzeń (choćby to, że masz dwa moduły DDR a nie
jeden). A jeśli w domu masz jeden komputer, to taka sytuacja może mieć
spore znaczenie. Nigdy nie przepadałem za rozbebeszaniem komputera
koledze, żeby swój posprawdzać. Takie mikroskopijne oszczędności
mijają się z celem moim zdaniem.
Cztery miesiące temu musiałem na gwałt kupić płytę, bo stara się
posypała. I po szybkim odświeżeniu wiadomości ze sprzętu (nawet nie
wiedziałem jaką podstawkę mam - prawie półtora roku przerwy miałem w
kontakcie ze sprzętem) kupiłem ASUS'a na KT600. I żałuję. Nie żebym
widział jakąś zdecydowaną przewagę, ale nForce2 jest modułem szybszym,
bezpiezniejszym (szczególnie w DC), stabilniejszym i generalnie
lepszym. Dziś wziąłbym nForce2 Ultra od ASUS'a lub GigaByte'a.
Pozdrawiam,
-- AMD Sempron 2400+ | CoolerMaster CP5-8JD1F-0L | ASUS A7V600-X Siemens 256 MB PC2100 | Sapphire R9550 128/128 | NoName BT848 ST3120026AS (120GB) WD800JB-00ETA0 (80GB) | Sony DRU-710A HP DeskJet 5150 | SyncMaster 755DFX | ATX-300GTF | SB Live! 1024Received on Thu Dec 9 12:00:29 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 09 Dec 2004 - 12:51:10 MET