Re: 2x256TwinMOS CL2.5 vs. 2x256 Kingston CL3.0 - co lepsze dla Intela ?

Autor: kwasiek <kwasiek_at_no.spam.pl>
Data: Fri 31 Dec 2004 - 07:34:04 MET
Message-ID: <cr2rss$87t$1@inews.gazeta.pl>

Użytkownik "Sander" <ROT13_fnaqre3@tnmrgn.cy_ROT13> napisał w wiadomości
news:cr28as.3fo.3@Hobby.od.18.lat...
> "BSR" <basior@o2.pl> w news:ui39t093gpnr4s7aki1mt64tlu90h8jrhg@4ax.com
> napisał(a):
>
> Kingston'y mają dożywotnią.

co to znaczy dożywotnia gwarancja?
wytłumacz mi :)

-- 
Kasia

Received on Fri Dec 31 07:35:17 2004

This message: [ Message body ]
Następna wiadomość: ORTG: "Re: Co na to powiecie??"
Poprzednia wiadomość: Skrzekacz: "Re: Celeron 633 zamiast 466"
W odpowiedzi na: Sander: "Re: 2x256TwinMOS CL2.5 vs. 2x256 Kingston CL3.0 - co lepsze dla Intela ?"
Następna w wątku: Wojtek H: "Re: 2x256TwinMOS CL2.5 vs. 2x256 Kingston CL3.0 - co lepsze dla Intela ?"
Odpowiedz: Wojtek H: "Re: 2x256TwinMOS CL2.5 vs. 2x256 Kingston CL3.0 - co lepsze dla Intela ?"
Odpowiedz: Sander: "Re: 2x256TwinMOS CL2.5 vs. 2x256 Kingston CL3.0 - co lepsze dla Intela ?"
Odpowiedz: maX: "Re: 2x256TwinMOS CL2.5 vs. 2x256 Kingston CL3.0 - co lepsze dla Intela ?"

Contemporary messages sorted: [ Wg daty ] [ Wg wątku ] [ Wg tematu ] [ Wg autora ] [ Wg wiadomości z załącznikami ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 31 Dec 2004 - 07:51:33 MET