> > Zastanawiam się czy jest sens dołożyć koło 200 zł i zamiast celka 2600
> > wziąć pentium 4 2400 prescott na szynie 533?
>
> Pentium jest znacznie wydajniejszy.
>
Z tą przewagą wydajności to chyba nie jest tak różowo. Znalazłem na stronie
chipa zestawienia procesorów z parametrami wydajności i niektóre dane ma
celeron lepsze od P4 z powodu większego zegara, inne wyraźnie gorsze. Dużo
szybszy jest P4 2.4 w kompresji winrar i grach ale np. w kompresji do
divx511 jest tylko o 10% szybszy od celka 2.6 a kompresji audio jest nawet
ciut wolniejszy.
Ciekaw jestem jak wypadło by porównianie przy kompresji do mpeg2, może ktoś
ma takie doświadczenia?
Pzdr, Krzychu.
Received on Sat May 22 16:20:17 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 25 May 2004 - 09:23:44 MET DST