Autor: trooper (beaviso.SKASUJ_at_gazeta.pl)
Data: Sat 15 May 2004 - 00:19:06 MET DST
Witajcie,
Stoję przed wyborem monitora.
Mój 4.5-letni CTX Futura PR500 od ponad roku daje tyłka na całej linii -
kompletnie się wypalił i funkcjonuje tylko dzięki temu, że podkręciłem
jasność sterownikami karty... o jakości takiego obrazu nie wspomnę.
Zdecydowałem się na Iiyamę, jako że ta, obok NEC-a, to generalnie wyższa
półka od reszty 17". Problem tylko w wyborze modelu. Jak zwykle występuje
ograniczenie kasą - w tym przypadku aż 240 zł.
Oba rozważane monitory są na Diamondtronie MM, z funkcją wysokiej jasności
(do 420 cd/m2). Oba spełniają TCO '99, wystarczy.
Różnica leży w parametrach - HM ma max częstotliwość poziomą 96 kHz, zaś LM
70 kHz. Implikuje to oczywiście fakt, że HM osiąga wyższe rozdzielczości i
lepsze odświeżania przy niższych. Pasmo - odpowiednio 160 i 110 MHz.
Zamierzam pracować przy 1024x768, min. 85 Hz, czcionki 96 dpi (standard).
Przy 1024x768/85Hz monitor pracuje z częst. poziomą = ok. 68-69 kHz, czyli, w
przypadku słabszego modelu, praktycznie maksymalną (70).
PYTANIE!!!
Czy długotrwała praca na maksymalnym zakresie [kHZ] wpłynie na trwałość
monitora? Czy planując pracę z prawie 70 kHz (czyli 1024x768/85) wystarczy w
zupełności monitor z max 70 kHz czy lepiej kupić mocny 96 kHz ze względu na
trwałość?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Na CTX'ie 15" Trinitron pracowałem w 1024x768/85Hz z czcionkami 120 dpi. On
też miał max 70 kHz, no i, jak widać, szlag go raz-dwa trafił. Ale czy akurat
z tego powodu?
Aha, przez jakiś czas pojadę jeszcze na starym kompie z grafiką TNT2pro. Jak
to będzie razem chodzić?
dzięki, M.
-- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Thu 20 May 2004 - 14:24:13 MET DST