Autor: Artur 'aR2r' Perfecki (ar2r_at_mod-works.com.spamuniet)
Data: Sat 15 May 2004 - 00:09:26 MET DST
Niejaki(a) CALL dnia 12 maj 2004, usiłował(a)
wmówić czytelnikom pl.comp.pecet, że:
> Podałeś przykład Ti4200 a ja ci podam przykład GF3 Ti200 albo
> Ti 500 które cały czas mają swoją moc i
> przystępną cenę ale to są karty ok 2 letnie.
Zacytuję jeszcze raz:
>>> Kto ma ok 1,5 letnią GF4MX 440 za bardzo nie ma wyboru aby coś wyraźnie
>>> szybszego kupić w cenie do 500 zł. Dotyczy to również chyba i Radków.
G4MX to okrojony GF3. GF3 jest więc szybszy od takiego MX'a.
Za 500zł można kupić nawet dwie sztuki GF3.
GF4Ti jest _wyraźnie_ szybszy od GF4MX440. Kosztuję w granicach 500zł.
Przeczytaj powyższy cytat raz jeszcze to zrozumiesz dlaczego pisałem o
ti4200, a nie wspominałem o GF3...
EOT z mojej strony :-)
-- :._._. Artur 'aR2r' Perfecki ._._._._._ ___ ___ ._._._._.: :_._._ ar2r[at]mod-works.com _._. ___ _/ _ \|_ |____ ._._: :._._._. www.mod-works.com ._._. / _ `/ , _/ __// __/ _._.: : * Sig zgodny z wytycznymi UE * \_,_/_/|_/____/_/ _._._._:
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Thu 20 May 2004 - 14:24:13 MET DST