Autor: pkruk (pkruk_at_[NOSPAM)
Data: Fri 07 May 2004 - 18:31:37 MET DST
Użytkownik VILQ napisał:
> Powiem zdecydowane nie ;)
> Poszukaj lepiej AthlonaXP 1700+ B0 najlepiej na 1.5V - zaplacisz mniej,
> a te procki maja niesamowity potencjal :) Moj chodzi stabilnie na 2150MHz,
> wiec o okolo 700MHz wiecej niz taktowanie defaultowe ;)
Hehe widze ze trafilem na wyjadaczy :) Niestety mi nie o efekt
podkrecenia chodzi a o max wydajnosc a tak jak pisalem koledze
trzmielowi: na allegro takie 1700+ chodzo po 210 zeta + koszt przesylki
jakies 15 to mnie wyniesie 225 zeta no i bez gwarancji. Za 309 mam
nowego 2400+ z gwarancja w sklepie wiec roznica 80 zeta jest dla mnie w
stosunku jakosc/cena zbyt duza patrzac na takiego 1700+ mimo ze dobrze
sie kreci. Wiec gdybym sprzedal tego Duronka coby zminimalizowac koszty
wymiany to mialbym dobrego imo lepszego proca niz 1700+ za niezla kase
czyli ok. 200 a na to moge sobie jeszcze pozwolic. Mysle tak majac na
uwadze to co koledzy doradzili ze z Durona nie za duzo wyciagne.
> Max poszedl na 2263MHz, ale niestety plyta daje zbyt maly Vcore i ze
> stabilnoscia byly SPORE problemy ;)
niezle :)
>>Da sie to jeszcze jakos podkrecic? Nie zalezy mi rowniez na szynie 200 MHz
>>hehe ale moze by tegoAthlona dalo tak o 200MHz podkrecic?
>
> Po co ?
Eh atk pytam, jak szalec to szalec ;)
>>Czy musialbym zaktualizoawc bios?
>
> Watpie
No wlasnie doczytalem w ksiazeczce od plyty ze gdy ta plyta wychodzila
to max. na rynku byl 2100+ wiec plyta moglaby mi go poprawnie nie
rozpoznawac a poza tym widze ze poprawiono kilka bledow z ktorymi sie
spotkalem podczas uzytkowania tej plyty. Pytanie czy warto aktualizowac
ten bios w tym przypadku?
pozdro i dzeki za info
pkruk
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Thu 20 May 2004 - 14:22:10 MET DST