Autor: maX (aver_at_interia.pl)
Data: Tue 30 Mar 2004 - 01:41:40 MET DST
Użytkownik "Piter" <spamtrap_at_honda.bt.pl> napisał w wiadomości
news:c49c85$qmi$1_at_korweta.task.gda.pl...
>
> Użytkownik "stefe" <fgrsr_at_cbpmgn.sz> napisał w wiadomości
> news:c4968i$238$2_at_absinth.dialog.net.pl...
>
> > hmm... uzywam tego asrocka. jest stabilny i wydajny, mam tez stycznosc z
> > innymi mobo tej firmy, z zadnym nie ma problemow. ecs mam tez w innym
> > kompie i jest oki.
>
> Tak wiec smialo mozna powiedziec ze obie plyty to sprzet z gornej polki.
> Stabilne i wydajne :P
Jeśli chodzi o wydajność: mając extra 200 zł do zainwestowania w kompa
zamiast wydać je na "szybszą" płytę (wzrost ~naście %) kupiłbym szybszą
kartę grafiki (wzrost ~dziesiąt %)
A w sprawie stabilności sprawę można sprowadzić do następującej kwestii: czy
zwykły, przeciętny użytkownik jak ma strzelić "podmiankę" płyty z Asusa na
Asrocka zauważy różnicę (w stabilności) czy nie ?
Odpowiedź: w 99% przypadków nie zauważy.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 14:01:56 MET DST