Autor: DeJotPe (thejotpe_at_potcza.oent.pl)
Data: Sun 28 Mar 2004 - 22:01:49 MET DST
Użytkownik "Michal Bien" <mbien_at_wywalto.uw.edu.pl> napisał w wiadomości
news:Xns94BAA470BAF40mbien_at_127.0.0.1...
> DeJotPe <thejotpe_at_potcza.oent.pl> wrote:
>
> > Bo detonatory 43 były optymalizowane wlasnie tylko pod katem wyniku w
> > 3dmarku2001 i wlasnie rzeczywiscie maly dobre efekty. natomiast ja
> > powiem tak: po przesiadce (mam fx5600) 53 na 56 mimo spadkuwyniku w
> > 3dmarku2001 o 200pkt NFS:U chodzi mi o 17% szybciej (mierzone
> > frapsem1.9 www.fraps.com)
>
> Zwroc uwage ze masz GFFX i nie ma w powyzszym nic dziwnego.
> Wszyscy w tym watku pisali o sterownikach do GF4Ti a nie GFFX. A dla
tego
> pierwszego 45.23 sa jednak najwydajniejsze [21.xx sa tez dobre ale
czasami
> pojawiaja sie problemy w nowych tytulach].
IMHO stery 4x były "optymalizowane" dla fx-ów (zgadnij czemu na
www.tomshardware.com powiedzieli ze oni poczekaja na nastepna wersje
(whql) zanim podadza wyniki benchmarkow)
stery 2x nie obslugiwaly gf4, bo wyszly przed gf4 (IMHO, moze sie myle)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 14:01:33 MET DST