Autor: Michal Kawecki (kkwinto_at_o2.px)
Data: Mon 08 Mar 2004 - 13:57:23 MET
Użytkownik "Tomasz Jurgieleiwcz" <tom_at_a3.pl> napisał w wiadomości
news:ugoo40tr5agtd6v1ff6qclm2blqus3g8bo_at_4ax.com
>> P.S. Kiedyś uczono mnie, że statystyka to niebezpieczne narzędzie:
>> decydujący wpływ na wiarygodność wyników ma tutaj formułowanie
>> właściwych pytań ;-).
>
> Otóż to!
> Kim jest autor wątka? Klientem biznesowym który bedzie kupował
> wysokiej jakości komputery? Ktoś kto pisze "procki", raczej będzie sam
> się grzebał w swoim "kompie" i z trwałością swojego komputera jak
> najbardziej wstrzeli się w ową reprezentatywną grupę uzytkowników,
> która na Allegro sprzedaje uszkodzone procesory.
>
A, dopiero teraz przeczytałem cały wątek.
Jednak przyjrzyj się swojej wypowiedzi: na pytanie o "czy procki Athlon
[...użytkowane w optymalnych dla nich temperaturach oraz nie
podkręcane...] są w porownaniu z prockami Intela o wiele mniej trawałe z
racji swojej budowy" odpowiedziałeś "Najprościej chyba zajrzeć do działu
"procesory uszkodzone" czy jakoś tak w Allegro i policzyć proporcje. To
jest reprezentatywna wielkosc".
Czy na Allegro sprzedaje się procki użytkowane w optymalnych
temperaturach i niepodkręcane? Śmiem wątpić. . .
> Ale dość już o tym....
>
Jak sobie życzysz.
> Pozdrawiam
Również :-).
-- M. [MVP] /odpowiadając zmień px na pl/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:54:43 MET DST