Autor: Marek Szerszyński (marek_at_poczta.pl)
Data: Thu 12 Dec 2002 - 15:39:45 MET
"Mariusz Popiołek" <mariuszpopiolek_at_skrzynka.pl> wrote in message
news:ata5t5$2vh$1_at_news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "hamburger2003" <hamburger2003_at_poczta.fm> napisał w wiadomości
> news:02121215014544_at_polnews.pl...
> > Który procesor lepiej kupić i dlaczego P4 2Ghz czy Athlon 2000+ i jaka
do
> > niego płyta główna
>
> Biorąc pod uwagę ceny (ponad 400 złotych różnicy) IMHO kupno P4 jest sporą
> ekstrawagancją. Jeśli komuś zależy bardzo na wydajności (czytaj: kupuje
> jeden z najszybszych i najdroższych modeli) to wybór jest dużo
trudniejszy,
> ale przy twoich wymaganiach wybór jest prosty: Athlon. A jeśli chodzi o
> płytę to jakąś na KT400 (może być markowa :), czyli nie ECS).
Może powiem tak: zwolennicy AMD często mawiają "nie chodzi o megaherce"
i oczywiście mają rację. Zapomnijmy zatem o megahercach, kupmy P4 1.8 GHz,
przekaktujmy go do 2.4GHz i będzie naprawdę niezła maszynka za rozsądne
pieniądze. I schowajmy w buty argument, że przy takiej częstotliwości to
Athlon
chodziłby pięć razy szybciej - wszak "nie chodzi o megaherce".
MS
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 02:06:26 MET DST