Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Fri 15 Nov 2002 - 13:02:35 MET
Hi,
ppm_at_poczta.onet.pl wrote:
>
> [...]
> operacyjnych i bez roznicy. Z zalozenia powinno chodzic lepiej bo nowa plyta
> glowna, procek i jeszcze dolozylem ramu tak by bylo 384MB, lecz niestety.
Przede wszystkim nie spodziewaj się cudów. Celeron 1700
osiąga sam z siebie wydajność starego Celerona 1100 gdzieś,
a z pamięciami SDRAM jeszcze mniej (gdzieś na poziomie
Celerona 800/900 bym strzelał).
Mimo wszystko taki zestaw powinien być szybszy niż Celeron 400.
Jedyne, co mogę poradzić, to zapuszczenie benchmarków nisko-
poziomych poszczególnych elementów komputera (by dowiedzieć
się, gdzie znajduje się "wąskie gardło") oraz zaoptymalizowanie
ustawień BIOSu.
BTW w takich przypadkach zawsze powinno się w miarę dokładnie
podawać konfigurację komputera. Bez tego trudno cokolwiek
radzić.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.grush.one.pl/ | \................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:54:41 MET DST