Autor: /// Kaszpir /// (usunto_Z.Maczynski_at_siden.pl)
Data: Wed 06 Nov 2002 - 06:30:10 MET
> ups, to dopiero zamieszales :)
:-)
Tak to jest ...
Prolink ma spory rozrzut jakościowy i nic na to nie poradzisz ...
> Wlasnie, tyle ze za GF przemawia jeszcze latwa podkrecalnosc, praktycznie
bez
> wiekszego wysilku mozna go podciagnac na Ti 4400 (275/550). Ciekawe jak
wtedy
> wygladaja roznice.
liczby , liczby , liczby ...
Podczas normalnego grania najważniejsze jest aby minimalna ilośc fps nie
spadała poniżej 25fps , a nie ważne jest czy max. ilośc fps będzie 100 czy
110fps , bo i tak tego nie odczujesz ...
Napewno tak podkręcony Geofrce4 będzie w benchmarkach szybszy , ale jak
pisałem podczas ZWYKŁEGO grania komfort grania będzie podobny.
> No tu sie zgodze, ale jest taki maly szczegol :) - cena. Ten MSI kosztuje
ok.
> 100 zl drozej (albo i wiecej), Prolink w granicach 600 zl. Dlatego sie tak
> uparlem na tego Prolinka, inaczej bym sie nie zastanawial :).
> Aha i dziekuje za rzeczowa odpowiedz.
No cóż .
Na to nic nie poradze ...
MSI jest lepiej wyposazony i nie ma aż takiego rozrzutu jakości jak u
Prolinka.
Sam musisz zdecydować czy lubisz ryzyko , czy nie ...
Pozdrawiam
/// Kaszpir ///
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:52:33 MET DST