Wynik 3dmark =2200 troche malo - dlaczego ?

Autor: Friend (universum_lab_at_kki.net.pl)
Data: Thu 29 Nov 2001 - 18:34:11 MET

• Następna wiadomość: Alarmus: "Re: Mysz i problem"
• Poprzednia wiadomość: Krzysiek: "Re: Co wybrać - GF 256, czy MX400 ???"
• Następna w wątku: zbery: "Re: Wynik 3dmark =2200 troche malo - dlaczego ?"
• Odpowiedz: zbery: "Re: Wynik 3dmark =2200 troche malo - dlaczego ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Zlozylem sobie nowy komputer i moj wynik w 3dmarku w 1024x768x32 (ustawienia
domyslne)
= 2200 - wydaje mi sie
troche maly w porownaniu z PIII 866 na takiej samej karcie graficznej
=2800pkt (dane ze strony tomhardware.pl- test pixelaView)

Pytanie w czym tkwi problem ? dlaczego wynik odbiega od sredniej ?

Dodam ze wlasciwie to nie zalezy mi tak bardzo na predkosci (dlatego kupilem
celerona a nie athlona) ale chce sie dowiedziec dlaczego wynik jest o 30%
gorszy od sredniej ?

Moja konfiguracja:
ECS P6VXAT na via964T
SDRAM 256MB PC133
PixelView MX400 ultra: zegar 200MHz - pamiec 190MHz
Celeron 1000MHz
SBLive 5.1
detonatory 21.83

• Następna wiadomość: Alarmus: "Re: Mysz i problem"
• Poprzednia wiadomość: Krzysiek: "Re: Co wybrać - GF 256, czy MX400 ???"
• Następna w wątku: zbery: "Re: Wynik 3dmark =2200 troche malo - dlaczego ?"
• Odpowiedz: zbery: "Re: Wynik 3dmark =2200 troche malo - dlaczego ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:25:55 MET DST